it-swarm-fr.com

Est-il sécuritaire de stocker des données sur un disque dur pendant une longue période?

Est-il sécuritaire de sauvegarder des données sur un disque dur, puis de le laisser pendant plusieurs années?

En supposant que le format du système de fichiers puisse toujours être lu, est-ce une chose de sécurité à faire. Ou est-il préférable de réécrire continuellement les données (tous les 6 mois ou plus) pour que cela reste valable?

Ou est-ce une question stupide?

33
Nick R

Je ne ferais pas confiance des sauvegardes importantes à un seul périphérique pour une durée importante.

J'ai eu beaucoup de CD qui ne pouvaient pas être lus après un moment. (Ceux-ci, certes, mais je suis apprenant des revendications de longévité faites.)

J'ai eu des disques difficiles à corrompre silencieusement les données.

Je semble me souvenir que j'ai même eu des échecs SSD, bien que peu d'écritures, je m'attendais à ce qu'ils soient assez fiables.

Outre toutes ces choses, en utilisant une copie unique signifie que vous n'avez aucune protection contre les catastrophes physiques: tirez, etc. Si vous avez plusieurs copies, vous pouvez les séparer physiquement. Idéalement, je prendrais un certain nombre (par ex. 3) de copies et exécuterais une somme de contrôle (j'utilise habituellement MD5) périodiquement sur tout. Si l'une des copies devient corrompue d'une certaine manière, si vous avez plusieurs autres copies, vous devriez pouvoir faire confiance à la majorité et créer une nouvelle sauvegarde pour remplacer le corrompu. (Bien sûr, si vous gardez les bonnes checksums dans un endroit séparé, vous pouvez faire confiance même à une seule sauvegarde qui donne toujours la bonne somme de contrôle, comme la source canonique pour les remplaçants.)

Bien sûr, combien de problèmes vous allez dépend de la valeur des données. Mes données personnelles de la maison sont uniquement sauvegardées sur une NAS raidée. Mes données de travail sont dans Google Datacenter, que je fais confiance assez fortement :)

42
Jon Skeet

Compte tenu de vos autres options pour la sauvegarde, le disque dur est le moyen le plus sûr d'aller. D'autres options incluent la bande magnétique, le SSD et le support optique.

Examinons les pièges de chacun:

MT: Plus sujette à effacer lorsqu'il est exposé à un champ magnétique qu'un disque dur. Les lecteurs deviennent également plus difficiles et plus difficiles à trouver. Vous ne voulez pas revenir en 5 ans et constatez qu'il n'ya aucun moyen de supprimer les données de votre support.

SSD: fiable en ce qu'il n'y a pas de pièces mobiles. Ils sont sujets à la dégradation électrique après plusieurs cycles de lecture/écriture qui sont gênants et potentiellement dangereux. La probabilité de perdre des données tandis que le lecteur n'est pas utilisé est mince, cependant.

Média optique: le moins fiable du groupe. Ils sont extrêmement sujets à la dégradation physique (pliage/déformation) et nécessite très peu de les jeter de leurs spécifications de déviation. En outre, le schéma de codage utilisé pour écrire des données à la plupart des supports optiques est plutôt complexe, ce qui crée une plus grande probabilité d'échec d'élément unique menant à une déficience.

HDDS: périphériques solides et scellés. Peut être endommagé par un choc physique plus facilement que la plupart des appareils ci-dessus. A des pièces mécaniques précises pouvant entraîner l'échec de lecture/écrit en cas d'endommagement.

L'avantage des disques durs est cependant qu'ils sont scellés. Toutes les pièces mobiles sont stockées dans une enceinte filtrée à l'air. La stabilité magnétique des bits sur le disque est assez élevée et peu susceptible de changer.

En outre, si les pièces mécaniques échouent, il est possible de supprimer les plateaux et les données récupérées directement.

Il n'y a pas d'option parfaite, mais des imperfects, le disque dur serait probablement votre meilleur choix.

11
ParoX

Je dirais que vous devriez recycler les médias tous les deux ans environ - c'est-à-dire en remplaçant le lecteur, le disque ou le ruban adhésif avec tout ce qu'il y a pour le remplacer et conserver plus d'une copie.

Peu de choses durent à jamais, les médias optiques peuvent se dégrader rapidement en fonction de la qualité, de la méthode d'écriture et de l'environnement où elle est stockée. Les pièces mécaniques peuvent toujours échouer ou y avoir des bugs dans le micrologiciel qui est lié au temps ou à l'usure.

Je me suis souvent réfléchi sur votre question, ce serait pratique avec quelque chose qui est garanti de rester de 5 ans. Il y a des bandes et des autres formulaires de sauvegarde SOD de formulaire évalués pendant 10 ans ou plus, mais je ne ferais jamais confiance que, du moins pas sans une quantité décente de redondance (plusieurs copies sur différents lots).

Garder les données fraîches et continuellement recyclées semble être le moyen fiable d'aller - ainsi que vous devez le tester régulièrement.

6
Oskar Duveborn

De l'article

quel conseil avez-vous pour le stockage à long terme des disques de disque et d'autres supports?

Gardez vos lecteurs durs dans un environnement contrôlé par le climat dans une plage de température et d'humidité acceptable. En outre, protéger les lecteurs de la décharge électrostatique (EDD) et de la vibration - cela se fait normalement dans leur emballage, mais il est important d'empêcher l'EDD, le choc physique et la vibration excessive lorsque les lecteurs sont retirés pour le stockage.

Tous les médias de stockage magnétiques ont une vie finie car les champs magnétiques commencent à se dégrader dès qu'ils sont écrits. Cela signifie une cassette ou un lecteur ne conservera pas ses données pour toujours. Dans un environnement de stockage approprié, il est raisonnable de s'attendre à ce que le lecteur reste lisible jusqu'à 10 ans.

La préoccupation concerne davantage la fiabilité mécanique du lecteur; cela va-t-il faire tourner physiquement? Après une très longue période de désuation, les roulements à broche ou l'actionneur de tête peuvent être rigides, ce qui entraîne des erreurs de lecture/écriture. Ces considérations sont particulièrement importantes pour les systèmes de stockage d'archives à long terme, ainsi que la nouvelle classe de disques de disque dur amovibles qui apparaissent désormais de Prostor Systems Inc., Imation Corp., Quantum Corp. et Iomega Corp.

4
splattne

Les HDDS ont des attentes de vie assez élevées, au moins du côté magnétique (réglage des champs magnétiques externes d'assise). Le principal problème avec eux est, ils pourraient finalement souffrir mécaniquement, c'est-à-dire pas en train de tourner si elles ne sont pas utilisées régulièrement, car certaines huiles et bouleversements pourraient devenir un problème.

Les approches les plus sûres du stockage vraiment de longue date à mon avis sont les suivantes:

  • stream à une ou plusieurs bandes magnétiques
  • imprimer sur papier et/ou micro-film
  • gardez des copies sur les disques durs (en cours d'exécution) distribués sur plusieurs machines et emplacements physiques
  • utilisez un espace de sauvegarde externe supplémentaire comme Amazon S3

Les médias optiques, en particulier ceux disponibles à la consommation, ont une espérance de vie faible inattendue. Vous devriez au moins vérifier la qualité des données brutes de lecture tous les deux ans. Vous auriez pu perdre des données entre-temps, cependant.

EDIT: Un aspect important Dans ce cas est également que vous devez ajouter des checksums aux fichiers stockés (MD5, SHA1, etc.), vous pourrez donc vous rendre compte que certaines corruptions se sont produites (ou non).

4
Martin C.

Ne stockez pas vos disques durs pendant aucune durée. Ils sont conçus pour être sur. Si vous ne laissez pas le HD tourner de temps en temps, ils iront mal. Je parle des mois ou un an ici.

Ils vont casser si non utilisé. MTBF est "garanti" pour les lecteurs utilisés, pas en stockage.

3
Thomas

On dirait que vous n'êtes pas tellement préoccupé par les défaillances matérielles, mais que la corruption et la pourriture des bits. Dans ce cas, ZFS est votre meilleur allié. Si votre objectif est de préserver des données, envisagez d'utiliser RAAIDZ2 si vous pouvez vous le permettre, ou au moins RAIDZ1. RAIDZ est comparable à RAID5, sauf qu'il utilise une largeur de bande variable pour éliminer le trou d'écriture RAID5 infâme. Ceci est particulièrement utile avec un NAS bon marché, car les échecs de puissance ne corrompre probablement pas le tableau. La corruption de fichier et la pourriture de bits sont prises en charge par un lavage de disque en temps réel, dans lequel les données sont constamment chutées pour vérifier qu'il est précis. Ce sont juste la pointe de l'iceberg avec la façon dont ZFS est le système de fichiers de choix.

Si vous voulez un easy NAS Configuration à la maison avec ZFS intégrée, consultez - http://freenas.org . Le dernier candidat de la version inclut ZFS, et ce n'est pas ce difficile à mettre en place.

Il sera intéressant de voir les résultats à long terme de passer à ZFS simplement pour la préservation des données ... Il est trop nouveau pour le moment. Cependant, les faits sont tous là, et c'est un no-cerveau: le meilleur système de fichiers pour l'intégrité des données est ZFS.

2
churnd

J'ai eu des disques de disque dur tandis que "en stockage", c'est-à-dire assis dans une pièce contrôlée par le climat pendant quelques années qui, lorsqu'elles ont été appelles à nouveau, ont refusé de tourner ou d'être démarrés de.

Donc non, je ne dirais pas que c'est une idée particulièrement bonne. Comme d'autres l'ont dit, dans le cadre d'une stratégie de Blunderbuss, il est un moyen de garder une copie de vos données, mais cela ne devrait probablement pas être votre seul.

2
Lunatik

Si vous souhaitez que vos données survivent ou une période de temps:

  • Utilisez du ruban adhésif si l'accès est peu fréquent. Suivez les directives environnementales et faites les devoirs pour déterminer la fréquence à laquelle vous devez faire pivoter les médias.
  • Utilisez le disque si vous avez besoin d'accès aux données. Les disques doivent être "actifs". Un disque dans une armoire est susceptible d'échouer ou d'être jeté quelques années sur la route.

L'utilisation d'un tiers fournisseur est une autre alternative. Quelque chose comme Amazon S3, mozzy ou un service similaire vous donne un moyen de stocker ultra-low cost de stocker des choses.

1
duffbeer703

Blu-ray semble être une bonne solution pour ce problème.

0
m1k4

Je veux dire probablement (tant que vous le gardez loin des aimants ;-), mais je ne suis pas sûr. Pour le stockage à long terme, je transférerais les données à un format archivistique comme un DVD - je pense que comme des CD, ils sont censés durer 100 ans. Vous pouvez toujours garder le HD autour de l'accès facile, bien sûr, mais le DVD vous donne une sauvegarde fiable.

0
David Z

Une suggestion supplémentaire est que vous devriez également déplacer toujours les données sur la technologie de format actuelle dès que la technologie précédente approche de sa fin de vie. Par exemple, je suggère actuellement de m'éloigner de IDE Lecteurs, car les ordinateurs commencent à expédier sans IDE connecteurs et contrôleurs.

De même dans l'archivage audio/vidéo, nous avons quitté la cassette (VHS) à CD (ou LaserDisc) sur DVD, et maintenant pour stocker le stockage.

Vous pouvez également garder une adaptateur USB à l'IDE autour, mais avec recycler régulièrement vos données entre les périphériques de stockage et les emplacements, vous devez également garder à l'esprit déplacer les données à la technologie actuelle afin de ne pas attendre 10 ans pour savoir que vous ne pouvez pas savoir que vous ne pouvez pas. Accédez à des données sur cette disquette 5.25 ".

0
Steve Tranby