it-swarm-fr.com

La capacité de stockage affecte-t-elle les performances du disque dur?

J'ai lu quelque part que des disques durs plus petits (en termes d'espace disque) sont plus rapides que les disques durs équivalents mais plus importants. Comment est-ce vrai? En d'autres termes, disons que j'ai deux disques durs. Les deux sont de la même marque et des mêmes spécifications, mais on est un 80 Go tandis que l'autre est de 500 Go. Qui serait plus rapide? Ou la capacité de stockage n'a-t-elle aucun effet sur la vitesse du tout?

20
Sasha Chedygov

La taille n'est qu'une des nombreuses considérations pour déterminer la performance réalisée réalisée d'un lecteur.

La vitesse de rotation est l'un des facteurs qui détermine le taux d'écriture. Un lecteur de RPM de 15K serait probablement plus rapide qu'un lecteur de tr/min de 10 000 spécifications et de la même taille. (En supposant que toutes choses sont égales à laquelle ils ne sont pas dans la plupart des cas)

La prochaine chose à considérer est l'opportunité dans laquelle la bobine vocale peut déplacer les têtes de lecture/écriture pour une recherche ou un accès de fichier continu. La latence introduite par la tête de lecture/écriture de bobine de voix mobile est peut-être la source de retard la plus significative dans le processus de lecture/écriture.

La carte de contrôleur électronique et quel bus de connectivité qu'il prend en charge est également une autre détermination significative de la vitesse. Un bon exemple est les différentes versions des disques SCSI qui ont soutenu des vitesses plus élevées et plus élevées avec chaque révision de la norme SCSI. SAS Lecteurs offrent des performances additionnelles sur SCSI, IDE et SATA en raison de la largeur de bande de bus accrue.

Le nombre de platts est en effet également un facteur mais pas la considération la plus critique de la performance.

8
Axxmasterr

Vous ne pouvez pas. La vitesse d'entraînement dépend de beaucoup de choses, principalement sur la densité de données de disque (la vitesse de rotation est égale).

Si vous le pouvez, entre deux disques de même capacité, utilisez-en un avec un nombre inférieur de plateaux.

5
Josip Medved

http://www.tomsharwareware.com/reviews/unServinging-hard-drive-performance,1557-3.html

La densité de données élevée est souhaitable, car elle a un impact positif sur les performances de transfert de données: plus le lecteur peut se lire simultanément, plus il est plus rapide. En conséquence, un nouveau disque dur 3,5 "7 200 tr/min de RPM surpasse toujours un modèle plus ancien. Toutefois, l'heure d'accès ne bénéficie pas de densités de stockage plus élevées, car le positionnement de la tête ne peut pas être accéléré sans placer une souche mécanique substantielle sur les composants.

3
Troggy

Si votre question portait sur la taille physique des lecteurs, alors oui - un lecteur de RPM de 2,5 "7200 7200 est plus rapide qu'un entraînement de 3,5" 7200 tr/min de même taille. Les têtes de lecture-écriture n'ont pas besoin de bouger aussi loin.

1
warren

En général, j'accepte les réponses de tous les autres. Compte tenu de deux disques durs avec tout le reste étant égal au lecteur avec une plus grande densité de données surperformera celle-ci avec une densité de données inférieure.

Je peux penser à deux scénarios où une plus grande capacité de conduite est un préjudice à la performance. Dans les deux cas, ce n'est pas le lecteur qui est le goulot d'étranglement, mais le système de fichiers.

  • Formater le lecteur

Ceci est simplement une question de bon sens. Depuis la formation de touches, chaque octet sur un lecteur une plus grande capacité de conduite prendra plus de temps à formater. Comme cela ne se fait généralement fait que lors d'une installation OS, ce n'est pas vraiment un problème. Dans la plupart des cas, il est inutile d'effectuer une opération de format complet de toute façon.

  • Heurter les limitations du système de fichiers utilisé

Le meilleur exemple de ceci était le point lorsque les capacités d'entraînement ont commencé à appuyer sur les limites du système de fichiers FAT. Sans que la graisse trop technique a été conçue pour les capacités de disque une fraction de la taille de ses limites théoriques. La limite de FAT16 était d'environ 2 Go, mais comme les cloisons s'approchèrent de cette limite non seulement ont non seulement perdu des quantités importantes d'espace, mais la performance globale du système de fichiers s'est dégradée. FAT32 a cassé la barrière de 2 Go et réalisée mieux que la graisse16 mais a rencontré le même problème lorsque les capacités de conduite ont commencé à approcher sa limite théorique (environ 2 ToB, mais cela risquait de tenter de même

Chaque système de fichiers a des conditions de fonctionnement différentes et les plus graves des cas. Les systèmes de fichiers modernes sont conçus pour au moins maintenir des performances si ce n'est pas l'améliorer car la capacité de conduite augmente à la charge sous-performante sur de petits disques. Un compromis raisonnable compte tenu des capacités de conduite continue de croître.

0
Kenneth Cochran

Un disque dur a quelques plateaux. Si 80g et 500g ont le même nombre de plateaux. Cela signifierait que le système d'exploitation installé tomberait dans plusieurs plateaux sur la 80G où comme 1 ou 2 plateaux sur le 500 g.

Chaque plateau aurait sa propre lecture et écrire. Donc, sur la 80G, il est desservi par plus de têtes que les 500g. Donc, il est plus rapide.

0
user338526

La capacité de stockage affecte-t-elle les performances du disque dur?

Purement basé sur la capacité de stockage: Non.

Cependant, une plus grande conduite (comme dans, avec plus de capacité de stockage) tend à être plus moderne et plus rapide. Donc, dans la pratique: souvent oui.


[.____] d'un point de vue mécanique et en supposant la rouille en rotation:

  • Un lecteur est plus rapide est-il plus rapide (plus de tr/min).
    [.____] Cela signifie plus de plattre filant sous la tête R/W dans une période de temps et moins d'attente d'un secteur pour arriver sous la tête.
  • Un entraînement plus moderne a souvent une densité de données plus élevée. Pensez-y comme lisant un livre (à la même vitesse). Lorsque vous écrivez en lettres plus petites, vous pouvez lire/écrire plus d'entre eux à la même distance.
  • Un lecteur plus moderne a tendance à être plus grand et d'autres avantages technologiques (par exemple, mouvement de la tête plus rapide).
  • Entraînez-vous avec plus de plateaux sont souvent plus rapides car un commutateur à tête est plus rapide que d'attendre une demi-heure de rotation. Et plus de plats plus gros capacités.
0
Hennes

"Type de"

Pour la rouille de rouille/des disques durs traditionnels, il y a quelques éléments qui détermineraient la vitesse.

Taille du platea - Un disque dur de 2,5 pouces serait plus rapide qu'un disque dur de 3,5 pouces, avec toutes les autres choses étant identiques. Il y a une "surface" plus petite à rechercher et de vitesses de lecture assez souvent meilleures. Ceci est probablement plus vrai avec les entraînements d'entreprise depuis qu'un lecteur typique de 2,5 pouces est optimisé pour ordinateur portable.

Taille de cache affecterait la "farcise" des vitesses de transfert. Les principaux caches RAM sont meilleurs et certains disques modernes ont un énorme cache SSD. Cela pourrait être un facteur critique depuis qu'un nouveau lecteur est susceptible d'avoir une plus grande cache. Si nous avons un SSHD - un hybride avec un cache large NAND, vous verriez certainement une différence là-bas.

vitesse de rotation affecte la vitesse de recherche et le débit, plus vite est plus rapide.

Plus de platts signifie un débit plus important (car les données peuvent être saisies de chacun des nombreux plateaux), mais dans certains cas, les temps de recherche sont affectés, car les têtes se déplacent sur le même actionneur.

interfaces sont importants. Vous êtes probablement sur SATA - bien que 80 Go et 250 Go sont autour du temps où nous avons changé de PATA. SAS== Les entraînements ont un codage un peu plus efficace, des pipelines de données plus larges et peuvent être plus rapides. La dernière génération de lecteurs est suspendue directement sur le bus PCI et sont radicolent rapidement. Je doute que c'est dans la portée ici.

Dans Ceci Case spécifique Bien que des chances sont un lecteur de 250 Go plus moderne aurait une meilleure charactéristiques de performance qu'un lecteur de 80 Go de la même vitesse de rotation

Avec des SSD, le cache est toujours un facteur. Cependant, le nombre de canaux et le fait que les SSD sont des moyens de stockage d'accès aléatoire que toutes les autres choses identiques Un SSD plus important serait généralement plus rapide et divisez les lectures entre les chips Nand.

0
Journeyman Geek