it-swarm-fr.com

Mon isp peut-il surveiller?

Je suis un athée Visiter une République islamique où le punishnent pour - Apostacte peut être élevé .

Est-il possible pour un fournisseur de services Internet de voir les sites Web que je pourrais parcourir ou quel type de conversations blasphémères J'aurais pu avoir avec d'autres personnes sur MSN/Yahoo, etc. (qui pourraient être liées aux activités susmentionnées).

Est-ce quelque chose que je devrais m'inquiéter, ou y a-t-il une chance négligeable de cela? Y a-t-il quelque chose que je puisse utiliser pour "masquer"?

32
Click Upvote

Pourquoi vous inquiétez-vous de votre FAI? C'est juste une entreprise qui essaie de faire de l'argent, ils ne se dérangeront probablement pas. Il pourrait être beaucoup plus facile de révéler ce que vous avez fait en examinant votre propre ordinateur. Comme: quels sites Web compatibles flash Votre ordinateur a-t-il visité car vous l'avez acheté?

Cependant, quant à votre administration actuelle, les choses peuvent être différentes. Quelques exemples:

  • État de police électronique, classement national 2008 : 1. Chine, 2. Corée du Nord, 3. Biélorussie, 4. Russie, 5. Royaume-Uni: Angleterre & Pays de Galles, 6. États-Unis d'Amérique, 7 . Singapour, 8. Israël, 9. France, 10. Allemagne, 11. Malaisie, 12. Irlande, 13. Royaume-Uni: Écosse, 14. Pays-Bas, 15. Corée du Sud, 16. Ukraine, 17. Belgique, 18. Australie 19. Japon, 21. Nouvelle-Zélande, 21. Autriche, 22. Norvège, 23. Inde, 24. Italie, 25. Taiwan, 26. Danemark, 27. Hongrie, 28. Grèce, 29. Canada, 30. Suisse, 30. Suisse, 31. Slovénie, 32. Pologne, 33. Finlande, 34. Suède, 35. Lettonie, 36. Lituanie, 37. Chypre, 38. Malte, 39. Estonie, 40. République tchèque, 41. L'Afrique du Sud, 43. Espagne, 44. Portugal, 45. Luxembourg, 46. Argentine, 47. Roumanie, 48. Thaïlande, 49. Bulgarie, 50. Brésil, 51. Mexique, 52. Philippines

  • Quelqu'un à Londres est arrêté et fouillé toutes les trois minutes , et bien que le nombre d'arrestations ne dit rien sur la menace réelle, le nombre d'arrestations peut donc difficilement être utilisé pour calculer un "taux de réussite": La police métropolitaine a utilisé l'article 44 de la loi sur le terrorisme plus de 170 000 fois en 2008 pour empêcher les personnes à Londres. [..] De tous les arrêts de l'année dernière, seuls 65 ont conduit à des arrestations pour infractions terroristes, taux de réussite de seulement 0,035%.

  • Nouveau et pire Secrecy et Immunity Revendications de l'Obama Doj , Kevin Bankston de la Fondation de frontière électronique, dans ne interview avec Keith Olbermann: L'administration Obama embrasse les mêmes arguments de secrétaire agressif que l'administration Bush a fait et leur rend le meilleur, en plaignant cet incroyable argument d'immunité. En disant que, malgré les nombreuses lois que nous avons pourvu de limiter le gouvernement de nous avoir écarté de nous ou d'accéder à nos dossiers de communication sans mandats, que le gouvernement américain est à l'abri de toute action en justice pour violer ces lois et essentiellement éviscérer les droits de la vie privée de millions de personnes. d'Américains ordinaires.

  • Les flics britanniques identifient 200 écoliers en tant que terroriste potentiel : 200 enfants au Royaume-Uni, certains autres que 13, ont eu des dossiers qui leur sont ouverts par les flics antiterroristes britanniques comme des terroristes potentiels - même s'ils n'ont commis aucun crimes. Les enfants ont été signalés à l'équipe anti-terrorisme par leurs enseignants sur la base des travaux scolaires, des revues et des conversations qui, de l'avis des enseignants, ont indiqué que les enfants étaient sensibles aux croyances extrémistes. Le programme n'a que 18 mois et a déjà identifié 200 enfants qui devraient être traités comme des suspects de terrorisme. À ce rythme, chaque enfant de la Grande-Bretagne devrait être sur la liste de surveillance de ce que, 2018?

19
Arjan

Vous pouvez toujours acheminer votre trafic Internet dans un canal crypté. Selon votre arrière-plan, TOR ou le tunneling SSH pourrait être le plus facile (avec ce dernier étant de meilleure performance).

Je pense que vous devriez rechercher des conseils juridiques plus professionnels sur la situation dans votre pays cible. S'il y a un risque que vos activités en ligne puissent être contrôlées, il est également probable que les tentatives d'utilisation des canaux sécurisés vous feront paraître méfiante.

Pourquoi ne pas faire une pause sur Internet? Ou au moins certaines parties de celui-ci que vous vous sentez préoccupé?

21

La réponse à cette question est oui. Cela n'a rien à voir avec votre emplacement, c'est simplement la manière dont Internet fonctionne: les protocoles non cryptés envoient leurs données dans un texte clair et que quiconque se situe entre les deux peut la lire, alors oui, votre fournisseur de services Internet peut lire tout ce que vous envoyez non crypté. En fait, ils sont parfois forcés par le gouvernement de le faire (par exemple, les utilisations du FBI carnivore , l'Allemagne travaille dans leur Bundestrojaner , et à peu près tous les autres pays d'avoir une sorte de système de surveillance/de surveillance aussi bien).

Comme dit, l'utilisation d'un tunnel SSL serait un moyen, bien que bien sûr, il s'agisse également d'une excellente façon de soulever des suspicions.

12
Michael Stum

Toutes vos informations et votre navigation passe par votre fournisseur de services Internet, elles pourraient donc surveiller tout ce que vous faites sur leur réseau. Cela peut être facile ou difficile en fonction de si le trafic est crypté ou non crypté.

Il n'y a pas une forte probabilité qu'ils vous surveillent. Mais vous pouvez déclencher un audit si vous commencez beaucoup de trafic spécifique, ils surveillent de près. Certains regardent le trafic P2P de près et mettre en œuvre des règles de qualité de service pour les gérer par exemple. Donc, une règle simple est de ne pas leur donner une raison pour signaler votre compte et enquêter plus loin.

Edit: Manni apporte un point sur l'emplacement. Les lois varient d'un pays à l'autre. Certains pays pourraient donc être plus enclins à surveiller leurs utilisateurs en fonction des livres et du gouvernement de la loi. (Coughchinacough)

7
Troggy

Vérification de la "ceci" où vous êtes, oui! Vous pourriez être à risque, même si cela pourrait ne pas être tout ce mal. Tout d'abord, assurez-vous de montrer de respect pour les coutumes et les lois du pays où vous vous trouvez. N'oubliez pas qu'un fournisseur de services Internet peut toujours examiner vos données Internet et la seule chose qui les restreindre serait les lois sur la protection de la vie privée du pays. où tu es. Si c'est un fournisseur de services Internet appartenant à l'État, cette intimité pourrait être inexistante. Pourriez-vous le contourner en quelque sorte en quelque sorte crypter votre flux de données et vous connecter à un proxy étranger? Oui, vous pouvez, mais l'ISP remarquerait et pourrait devenir plus curieux de savoir pourquoi vous voudriez faire cela. Vous vous feriez encore plus de méfiant.

Maintenant, avec Internet régulier, vous généreriez beaucoup de trafic avec des millions d'autres personnes du même pays. Si la FAI surveille effectivement votre trafic, il est peu probable qu'ils surveilleront tout. Il est plus probable qu'ils ont mis en place un filtre qui détecte un comportement inhabituel et/ou certains mots-clés. Utilisez beaucoup de ces mots-clés et ils pourraient vous choisir d'autres enquêtes, même sans que vous sachiez. (Et utiliser le tunneling Tor ou SSH vous rendrait plus méfiant!) Sachez que ces déclencheurs seraient plus liés aux sujets politiques que les religieux. Ils ne se soucient pas si vous êtes un athée. Ils s'en soucient davantage de vos opinions politiques et si vous ne savez pas trop de la politique actuelle, ils ne se soucieront probablement jamais de vous vérifier, à moins que vous ne leur donniez des raisons.

N'hésitez pas à discuter en ligne avec des amis, évitez simplement les sujets les plus sensibles. (Surtout la politique!)

4
Wim ten Brink

Jetez un coup d'œil à la Site Web de l'initiative Open Net . Ils "enquêtent, exposent et analysent des pratiques de filtrage et de surveillance sur Internet de manière crédible et non partisane".

3
innaM

Si vous êtes préoccupé par les autres voyant ce que vous écrivez dans Live Messenger, etc., vous pouvez essayer quelque chose comme SIMP . Il suporte msn, Yahoo!, ICQ, Messenger instantané AOL, Jabber et Google Talk Clients Selon leur site Web.

1
Svish