it-swarm-fr.com

"Gödel, Escher, Bach" toujours valable aujourd'hui?

Je viens de terminer un cours sur la calculabilité et la logique qui était un parcours intéressant. Le conférencier recommande quelques livres sur ses diapositives, qui incluent "Gödel, Escher, Bach". Je peux voir que le livre est assez célèbre et semble très intéressant. Mais j'ai quelques questions à poser sur son contenu.

  1. Le contenu est-il toujours valable aujourd'hui? Je suppose que la plupart des choses théoriques ne changent pas de nuit, mais y a-t-il des points majeurs qui ne tiennent plus aujourd'hui que je devrais être au courant?

  2. Je suppose que nous avons réellement fait des progrès au cours des 30 dernières années environ. Est-ce que l'un de vous de recommander un livre sur le sujet qui inclut ces progrès (logique, AI, calculabilité)?

ne autre question : Dois-je savoir sur Escher et Bach?

18
Lasse Espeholt

Gödel, Escher, Bach est un livre très inhabituel. Beaucoup de concepts sont présentés et nécessitent beaucoup de digestion pour apprécier. Tout ce que vous avez besoin de savoir est présenté dans le livre et vous trouverez peut-être l'explication de Gödels Theorem (qui se fait assez bien) et les divers concepts de Turing fascinants.

De plus, la façon dont il raconte une histoire semblable à une fugue en six parties qui m'intrigue encore. Et toutes les références auto-références et les presque auto-références ...

Un livre fantastique!

(Et pour les autres lecteurs, j'ai trouvé la fin réelle au livre :))

13
user1249

Je peux vous dire pour un fait qu'il est toujours divertissant Aujourd'hui, ce qui est beaucoup plus que certains de nos anciens tomes peuvent dire.

8
Peter Turner

Il y a quelques références obsolètes dans le livre, mais la majeure partie du contenu est toujours valide. Sa discussion sur l'AI et comment les ordinateurs ne peuvent même pas battre les échecs de l'homme, et il n'est pas sûr que cela se produira jamais. Bien sûr, cela DID se produit, mais cela était dû à des bases de données plus rapides et plus grandes des mouvements, pas de nouveaux algorithmes révolutionnaires dans AI.

Ses idées sur la logique et telles sont toujours assez valables et bien cependant. Si vous avez un intérêt pour les langages informatiques, tout le livre est très utile car il discute de nombreux concepts fondamentaux de la conception de la conception de la langue et des notations symboliques.

6
CodexArcanum
  1. Si vous aimez écouter Bach, vous aimerez lire le livre.
  2. Les livres de Daniel Dennett contiennent des vues difficiles sur les algorithmes et la vie
4
poseid

Dois-je savoir sur Escher et Bach?

Pas du tout! Le livre introduit une partie de leur travail pour illustrer certains concepts, vous en apprendrez donc assez d'eux à leur sujet.

3
Ingo

C'est une lecture intéressante (et une chose difficile à parfois), mais cela ne vous fera pas un meilleur programmeur/développeur/etc. Comme Donroby a dit , il est toujours valide car il s'agit de mathématiques et de la logique (et beaucoup plus).

3
mbillard

Pour répondre à l'autre question (tardive) sur l'avoir à savoir sur Escher et Bach, je peux dire: Non, vous n'avez pas à savoir sur leur travail.

Toutes les idées et faits pertinents seront là dans le texte de Hofstadter: il comprend certains des travaux graphiques d'Escre (où il aide vraiment à concentrer l'esprit du lecteur) et parfois mentionne Bach.

Cependant, je ne suis pas arrivé à Bach avant -après J'avais lu Geb, et je n'ai pas l'impression d'avoir raté quelque chose. Si vous êtes curieux des compositions de Bach, vous pouvez facilement en écouter quelques-uns et obtenir rapidement l'essentiel grâce aux idées de Hofstadter plutôt que dans l'inverse.

Sur une tangente: Je connais vraiment seulement le travail d'Escher (bien que je ne l'avais pas considéré en profondeur) et même avec les idées de Gödel jusqu'à ce que je sache Geb. Je dois admettre que je n'ai pas initialement compris le théorème de Gödel - j'ai lu le livre lorsque j'étudais toujours la philologie classique - jusqu'à ce que je fasse quelque chose (en fait: beaucoup de) lire sur le côté.

Donc, en conclusion: vous n'avez pas besoin de savoir sur Escher et Bach, mais vous avez besoin de comprendre les idées de Gödel. Vous pouvez toutefois commencer à lire sur Gödel après Vous avez commencé à lire GEB, lorsque Hofstadter commence à intégrer les idées de Gödel.

2
Ruben Tavernier