it-swarm-fr.com

RAID 0 Gains de performance?

Je construis un nouvel ordinateur au cours de l'été. Je suis assez compétent dans le matériel informatique et je consomme ainsi l'ordinateur à partir de zéro. J'ai tout prévu, mais je me demandais de raid. I demanda quel raid je devrais utiliser plus tôt, mais maintenant qu'il est clair que RAID 1 n'est pas vraiment si génial, je pense que je vais aller avec Cloud-Sauvegarde au lieu de la redondance du disque. Cependant, je suis toujours confronté à un choix: utilisez deux 1 TB en tant que deux 1 TB lecteurs ou les combine dans une matrice à rayures RAID 0. Y a-t-il Le gain de performance du tout? Je sais que si un lecteur meurt, tout est parti, le gain de performance en vaut-il la peine? Je construis un ordinateur assez avancé, avec des cartes vidéo SLI et un processeur rapide, donc je pense que je pense que raid 0 me donnerait de bonnes performances du disque dur. De votre expérience, est-ce que la raid 0 viable?

17
NickAldwin

Matériel-RAID-0 est toujours plus rapide qu'un seul lecteur car vous pouvez éteindre simultanément les lectures et écrites simultanément sur les deux disques. L'inconvénient est que si l'utilisateur échoue, vous perdez des données sur les deux disques. Donc, si vos sauvegardes sont bonnes et que vous êtes prêt à prendre le risque d'un risque légèrement plus élevé de perte de données, allez-y.

Le logiciel-RAID-0 peut apporter des améliorations, mais à mon avis, pas assez pour justifier le risque accru de perte de données. En outre, vous ne pouvez presque jamais démarrer à partir d'une partition logicielle-RAID-0.

N'était-ce pas un article récemment qui avait un numéro obscène de TB lance une bande pour voir comment la performance comparée?

10
David Mackintosh

Ne fais pas ça. Au lieu d'acheter un de ces TB Disques durs, achetez un Raptor Western Digital ou Velociraptor. Il est petit, oui, mais vous n'avez pas besoin de mettre autant de contenu sur votre lecteur de système principal.

Ce que vous obtenez sont des vitesses de latence et de transfert qui dépassent de loin ce que deux grands TB = de disques seront également capables de. Même si le débit de RAID est assez élevé, vous devez toujours avoir l'une de vos deux Les lecteurs trouvent le début d'un fichier avant de pouvoir commencer la lecture, ce qui signifie que pour de nombreux fichiers plus petits, ou lorsque vous accédez à de nombreux fichiers différents, comme lors du démarrage, votre tableau RAID n'accélère pas de manière substantielle. En outre, cela pourrait même Soyez dégradant des performances, en fonction de votre problème de lecture/écriture.

Accédez à un lecteur RPM FAST 10K comme clé de votre système pour les choses qui doivent être rapides et utilisez un grand lecteur pour le stockage des médias. Ce sont des tâches différentes, utilisez le matériel approprié pour chacun.

3
Paul McMillan

J'achèterais un SSD et mettais mon système d'exploitation et mes programmes à ce sujet, et utilisez les disques de stockage de données.

2
pgs

RAID 0 avec deux lecteurs ne va pas montrer beaucoup d'amélioration de la manière de la performance. Bien sûr, il y en aura, vous vous séparez entre deux broches, mais pas assez pour cela pour vraiment faire une différence.

Lorsque RAID 0 brille vraiment, c'est lorsque vous serez à la ficelle de nombreux disques ensemble, dites 15. Maintenant, lorsque vous divisez vos écritures sur ce nombre de disques, vous verrez sûrement une amélioration de votre disque IO et de votre latence.

Si votre machine prend en charge une raid matérielle et que vous recherchez une amélioration de la performance/de la redondance, pourquoi ne pas aller à trois lecteurs (ou quatre) et configurer une matrice RAID 5. Bien sûr, il y a une légère performance au cours de l'écrit, mais je suis disposé à parier que votre utilisation de votre ordinateur sera surtout lue de toute façon.

Je viens de terminer la construction d'une nouvelle station de travail (jeu + développement) pour moi-même il y a deux semaines, j'ai décidé d'accompagner un SSD de 80 Go sur le lecteur de démarrage et de trois disques de disque dur de 500 Go, dans la configuration RAID 5, pour les données. Je jure à vous, une fois que vous allez aller SSD, vous ne reviendrez jamais.

1
Brettski

J'ai expérimenté RAID0 depuis 2 ans (2x1 TB) et je suis maintenant passée à SSD (OCZ Vertex2 120 Go pour système + 2x1 TB non raid). Lorsque vous exécutez des points de repère (HD Tune ou CrystalDiskmark), vous voyez que RAID0 améliore vraiment les performances sur le virement de fichier grand (qui ne se produit jamais de manière automatique), et pas beaucoup sur de nombreux petits fichiers. Donc, raid0 est bon pour une chose: transférer des films HD et rien d'autre. SSD a un bon taux de transfert et un bon temps d'accès, c'est donc bon pour tout (démarrer, lancer des programmes, transférer de grands et petits fichiers ...).

À partir d'un point utilisateur de Wiew, RAID0 par rapport à l'utilisation du disque dur standard n'est pas vraiment perceptible, alors que le SSD est vraiment. Je joue aussi parfois et je peux dire que les jeux sont chargés de manière plus rapide avec SSD qu'avec RAID0. Donc, lorsque vous avez expérimenté SSD, il n'y a pas de retour.

Avec qui cela a dit, il existe une autre alternative qui sont un disque dur hybride, comme celui-ci moments Seagate . Je n'ai jamais testé ceux-ci, mais à en juger par des critiques, il semble très prometteur.

0
Benjamin Crouzier

J'ai deux lecteurs de 500 Go Seagate V11 que j'ai essayé d'utiliser dans Raid 0 et j'ai donné mon processus de démarrage ... J'utilise l'un de ces lecteurs actuellement et que cela dispose de cache de 32 Mo (sur les 8 Mo -avait Utilisé ..) Je ne vois pas le besoin d'aller avec RAID 0. Également depuis que j'utilise Windows 7, je vais utiliser l'autre lecteur de 500 Go pour la fonction de sauvegarde Windows intégrée, que je pense est préférable à raid 1 Même.

Mon conseil serait si vous besoin Vitesse, accédez à un SSD plus petit (32 ou 64 Go) pour votre lecteur de démarrage et utilisez un disque dur traditionnel pour vos programmes et fichiers non-OS ...

Bonne chance : )

0
John Molokach

Cela dépend vraiment de la raison pour laquelle vous pensez avoir besoin de la performance supplémentaire. Certains disques durs actuels ont des vitesses de lecture très impressionnantes. Cela vous donnerait une deuxième voiture de 1 To pour jouer avec.
[.____] avoir eu RAID-0 dans ma machine, je n'ai pas remarqué de grandes différences.

Vous pouvez comparer un seul lecteur avec HDTACH et ensuite faire la même fois une fois que vous avez la configuration du tableau RAID.

0
Henryk

RAID 0 est excellent pour les situations critiques de non-mission. J'ai 2 systèmes que j'utilise à la maison, l'un est pour le jeu, l'autre, je fais toutes mes tâches de navigation/email/mondaines. Sur mon système de jeu, j'utilise un raid 0. Je gagne les avantages de la performance telles que des charges de texture plus rapides, et si j'ai un échec, la réinstallation de jeux n'est pas une grosse affaire. Je ne mettrais jamais raid 0 sur quelque chose que je ne pouvais pas me permettre de perdre.

0
DHayes

Vous devez considérer soigneusement le système global plutôt que de vous concentrer sur une pièce à la fois.

Sauf si vous allez déjà tous sur vos autres composants, vous obtiendrez probablement un meilleur gain de performances en mettant votre argent dans des endroits autres que RAID 0. La mémoire (taille, pas tellement de vitesse), la CPU et le GPU seront probablement probablement beaucoup mieux pour votre argent.

0
TM.